Erratum: “Far-infrared to Millimeter Data of Protoplanetary Disks: Dust Growth in the Taurus, Ophiuchus, and Chamaeleon I Star-forming Regions” (2017, ApJ, 849, 63)
Notice bibliographique
Résumé
Supporting material: tar.gz files, machine-readable table Three ChamaeleonI sources (Hn11, T45a, and WYCha) were mislabeled in the published article, which resulted in their names, stellar parameters, extinction values, infrared slopes, and silicate feature properties being assigned to incorrect coordinates.Because the photometry and spectroscopy presented in the published article are coordinate-based, the provided spectral energy distributions and spectra were also mislabeled: the data files labeled Hn11 in the published article correspond to T45a, those labeled T45a correspond to WYCha, and those labeled WYCha correspond to Hn11.The only error in the text of the published article is in Table 15, in which the Herschel photometry of WYCha was wrongly attributed to T45a.The corrected entry in Table 15 is presented here.Additionally, due to a mislabeling issue in Manoj et al. (2011), the source labeled UXCha is actually CHSM 8284.Therefore, stellar parameters and photometry labeled UX Cha in our published article correspond to CHSM 8284.These issues have been corrected in the machinereadable table of Table 15 and the online data products seds.tar.gz and irs.tar.gz(spire.tar.gzremains unchanged), as well as in the Zenodo repository (doi:10.5281/zenodo.889053).The results and conclusions of the published article are not affected.We thank Dr. Claire Davies for bringing this issue to our attention
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,077 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».