MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088110248 · doi:10.1111/maps.13572

Ordinary chondrite shock stage quantification using in situ 2‐D X‐ray diffraction of olivine

2020· article· en· W3088110248 sur OpenAlexaff
Alexandra N. Rupert, P. J. A. McCausland, R. L. Flemming

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShock metamorphismPetrographyOlivineChondriteGeologyShock (circulatory)MosaicityFull width at half maximumMineralogyDiffractionMeteoriteX-ray crystallographyPhysicsOpticsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ordinary chondrites record shock metamorphism resulting from hypervelocity collisions on small bodies, and underpin the petrographic assessment of shock stage, a scale of progressive stages of shock metamorphism from S1 (unshocked) to S7 (shock melted). In this work, olivine grains in 11 L and LL chondrites (S1–S5) were investigated in thin section and hand sample using in situ two‐dimensional X‐ray diffraction (2‐D XRD). Olivine grains were measured under a 300 µm X‐ray beam for multiple lattice reflections, by measuring diffracted streak length along the chi (χ) dimension (Debye ring dimension), to examine their strain‐related mosaicity. Olivine strain‐related mosaicity was observed to increase with greater shock deformation, with more complex multi‐peak streaks apparent at higher shock levels. The full width at half maximum (FWHMχ) of the simple peak shapes along χ was measured to quantify petrographic shock stage for comparison with that described optically. The average FWHMχ values for simple peaks in olivine show an increase with increasing shock stage: S1 (0.44°± 0.06°), S2 (0.58°± 0.11°), S3 (0.67°± 0.15°), S4 (0.76°± 0.13°), and S5 (0.86°± 0.12°). This method complements optical petrographic methods and offers a ±1 shock stage accuracy in determining shock stage. In particular, 2‐D XRD analysis of strain‐related mosaicity allows quantitative analysis of shock stage in shock‐darkened samples that are difficult to work with petrographically, and for hand samples without need for thin section preparation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207