Delayed phase computed tomography angiography ASPECTS predicts clinical outcome and final infarct volume
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Non-contrast computed tomography (NCCT) Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) and assessment of collateral flow with multiphase computed tomography angiography (CTA) have been investigated as predictors of clinical outcome in patients with acute ischemic stroke. This study assessed the value of multiphase CTA ASPECTS in predicting final infarction core and clinical outcome in patients undergoing endovascular treatment of acute ischemic stroke. METHODS: We retrospectively studied consecutive patients who underwent multiphase CTA prior to endovascular treatment of acute stroke due to anterior circulation large artery occlusion. Multiphase CTA and final diffusion-weighted imaging (DWI) scans were evaluated by two independent observers for NCCT ASPECTS, acute phase CTA (CTA-AP) ASPECTS, delayed phase CTA (CTA-DP) ASPECTS, and final DWI ASPECTS. Modified Rankin Scale score ≤2 at 3 months was considered a favorable outcome. RESULTS: A total of 74 patients were analyzed. We found that CTA-DP ASPECTS (r = 0.82; 95% CI, 0.73-0.91; p < 0.001) correlated with final DWI ASPECTS better than NCCT ASPECTS (r = 0.49; 95% CI, 0.39-0.59) and CTA-AP ASPECTS (r = 0.71; 95% CI, 0.64-0.78). Interobserver agreement was higher for CTA-DP ASPECTS (k = 0.84). Good CTA-DP ASPECTS was an independent predictor of favorable outcome (odds ratio, 8.71; 95% CI, 3.71-17.3; p < 0.001). CONCLUSION: CTA-DP ASPECTS is a reliable predictor of final infarction core and neurological outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».