Teresa Chynczewska-Hennel, One World – Many Colours, Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków 2019, 203 ss.
Notice bibliographique
Résumé
The work consists of an introduction and ten essays that both reflect the author’s extensive research interests and testify to her extremely rich and multi-coloured personality. It should also be noted that the discussed collection of studies by T. Chynczewska-Hennel in the vast majority was already rated very positively by American, Canadian, Italian, French, and Ukrainian historians, as it consists of articles that previously appeared in foreign publications. The essays presented in this book offer a highly focused overview of the numerous problems which were at the centre of Chynczewska’s scientific interests and which were thoroughly and clearly examined in her books. They also offer shining evidence of the author’s constant ethical engagement, her tireless search for the many points of contact between cultures and narratives which were opposed by cynical political goals, human envy, thirst for power, as well as by the inability of numerous leaders and social groups to look for genuine human values and interests that should have overridden their own egoism and the short-term interests of a specific group or class in the near-sighted “here and now”. To sum up, it should be noted that the reviewed work is not only of high scientific value but also intellectually inspiring. Other values of the book that should be highlighted here are, on the one hand, easier access to the author’s sometimes difficult to obtain texts and, on the other, the ability to accurately trace her extremely accurate insights on various issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».