MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3088164853 · doi:10.1136/bmjopen-2020-039192

Serum 25-hydroxyvitamin D level in relation to weight change and the risk of weight gain in adults of normal weight at baseline: the Norwegian HUNT cohort study

2020· article· en· W3088164853 sur OpenAlexaff
Adaline Heitz, Xiao‐Mei Mai, Yue Chen, Yi‐Qian Sun

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNorwegian Institute of Public HealthNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetFaculty of Medicine and Health, University of SydneyNorges ForskningsrådHelse Midt-NorgeKreftforeningen
Mots-clésMedicineWeight gainWeight changeRelative riskPopulationBody mass indexCohort studyDemographyCohortProspective cohort studyWeight lossObesityInternal medicineConfidence intervalBody weightEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We sought to investigate the relationship of serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) level with weight change and the risk of weight gain in an adult population who had normal weight at baseline and were followed up for 11 years. DESIGN: A population-based prospective cohort study. SETTING: Nord-Trøndelag, Norway. PARTICIPANTS: at baseline. PRIMARY AND SECONDARY OUTCOME MEASURES: Relative weight change (%) was calculated as ((HUNT3 weight-HUNT2 weight)/HUNT2 weight×100). Relative annual weight change (%) was calculated as (relative weight change/follow-up years×100). Clinical weight gain was defined as relative weight change ≥5% over the 11 years, while annual weight gain was defined as relative annual weight change >1.25%. METHODS: Multiple regression models were used to estimate adjusted coefficients for the relative annual weight change and risk ratios (RRs) for the risk of clinical weight gain and of annual weight gain. RESULTS: Each 25 nmol/L increase in season-standardised serum 25(OH)D level at baseline was associated with a reduction of 0.05% (95% CI -0.11 to 0.01) for relative annual weight change, a 10% (RR 0.90, 95% CI 0.82 to 0.97) reduced risk of clinical weight gain, and a 19% (RR 0.81, 95% CI 0.65 to 1.00) reduced risk of annual weight gain. A statistically significant trend was evident for the risk of clinical weight gain when 25(OH)D levels were treated as a categorical variable (p=0.006). CONCLUSIONS: The findings suggested an inverse association of serum 25(OH)D level with the risk of clinical weight gain in adults who had normal weight at baseline over 11 years' follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→