Palaeobiology of the reclining rangeomorph <i>Beothukis</i> from the Ediacaran Mistaken Point Formation of southeastern Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Beothukis mistakensis from the Ediacaran System of Newfoundland, Canada demonstrates complex fractal-like morphology through the development of primary-, secondary- and tertiary-order Rangea-like units. The primary-order rangeomorph units observed in B. mistakensis are tightly juxtaposed, show no evidence of being independent of one another and are made up of chamber-like secondary-order – probably mesoglea-filled – units. The growth of these rangeomorph units demonstrates that the frond developed from the tip towards the basal region through ontogeny. The tertiary-order units of Beothukis are considered to represent surface morphology on the secondary-order units. This is in contrast to palaeobiological reconstructions of Beothukis that invoke three-dimensional fractal-like branches with independent units, which has been used to infer an osmotrophic mode of life. It is considered here that the fractal-like morphology of the lower surface of B. mistakensis was an adaptation to increase surface area to volume ratio. The quilted morphology of Beothukis proposed here is consistent with a sessile, reclining, phagocytotic and/or chemosymbiotic mode of life similar to that invoked for the reclining rangeomorph Fractofusus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».