MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088189107 · doi:10.3390/nu12102922

Anthocyanins in Whole Grain Cereals and Their Potential Effect on Health

2020· review· en· W3088189107 sur OpenAlexafffund
Alyssa Francavilla, Iris J. Joye

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésWhole grainsAnthocyaninCereal grainFood scienceHealth benefitsFood productsBreakfast cerealBiotechnologyHuman healthAntioxidantBiologyChemistryMedicineTraditional medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coloured (black, purple, blue, red, etc.) cereal grains, rich in anthocyanins, have recently gained a lot of attention in the food industry. Anthocyanins are water-soluble flavonoids, and are responsible for red, violet, and blue colours in fruits, vegetables, and grains. Anthocyanins have demonstrated antioxidant potential in both in vitro and in vivo studies, and the consumption of foods high in anthocyanins has been linked to lower risks of chronic diseases. As such, whole grain functional foods made with coloured grains are promising new products. This paper will review the characteristics of cereal anthocyanins, and assess their prevalence in various commercially relevant crops including wheat, barley, maize, and rice. A brief overview of the antioxidant potential, and current research on the health effects of cereal-based anthocyanins will be provided. Finally, processing of coloured cereals in whole grain products will be briefly discussed. A full understanding of the fate of anthocyanins in whole grain products, and more research targeted towards health outcomes of anthocyanin supplementation to/inclusion in cereal food products are the next logical steps in this research field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207