Critical disability studies and quarter life crisis: Theorising life stage transitional crisis for disabled emerging adults
Notice bibliographique
Résumé
This paper forms an intervention into existing literature on the life stage transitional crisis of emerging adulthood, commonly referred to as quarter life crisis. Whilst among existing analyses, aspects such as gender and ethnic dimensions are considered, a marked absence of attention to disability within quarter life crisis persists. Toward theorizing the position of disabled emerging adults undergoing transitional life crisis, a composite theoretical framework is envisioned and applied. This entails the application of a five-part typology of critical disability studies, within which a life course approach to disability is integrated. Given the novelty of the subject matter, aspirations for the analysis are modest. The aim is to destabilise and refigure present individualistic psychologised discourses and common popular culture understandings of quarter life crisis. To undertake this work, disability is taken up as a transformative site to rethink the meaning of life stage transitions in emerging adulthood. Points of interestAs young people move from adolescence to adulthood, they can experience a difficult period in their life known as ‘quarter life crisis.’Little is known or written about the experience of disability within quarter life crisis.Much of the way that quarter life crisis is understood presently is from an area of study known as psychology and from movies, articles, books and television shows for people in general.To better understand disability in quarter life crisis, this paper suggests that one perspective is particularly useful.This perspective is made up of an area of study that is known as ‘critical disability studies’ and an approach to understanding people’s lives that is called the ‘life course approach’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».