MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088227397 · doi:10.4028/www.scientific.net/msf.1010.239

Microstructure and Mechanical Behavior of CaCu<sub>3</sub>Ti<sub>4</sub>O<sub>12</sub> Ceramics Hollow Fiber Prepared via Dry/Wet Spinning Method

2020· article· en· W3088227397 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDielectric properties of ceramics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthMicrostructureCrystalliteFiberComposite materialCeramicPorosityElongationMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dry/wet method was used to prepare CaCuTi 4 O 12 (CCTO) hollow fibers (HFs) and then the structural and physico-mechanical properties of HFs were characterized by XRD, FESEM, BET and tensile strength, respectively. The outer diameter and thickness of CCTO HFs were found to be 650 μm and 390 μm, respectively. A finger-like macrovoids and sponge-like was observed inside the membrane with a denser structure in the outer layer. It was observed that the crystallite size was increased from 28.5 nm to 37.0 nm while the average pore diameter was decreased from 34.65 nm to 29.16 nm in CCTO hollow fiber with 1.0 wt.% CCTO. In addition, the tensile strength of HFS was significantly improved from 4.84 MPa to 5.54 MPa and elongation at break was decreased from 6.97 % to 5.09 % which is ascribed to the reduction in porosity. All the results indicated the significant effect of CCTO content on properties of CCTO hollow fibers. The finding in this study could lead to a new direction to enhance the properties of HFS with potential application in membranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0070,006
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle