MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088242977 · doi:10.29173/cjen45

Editorial: The Importance of Peer Review

2020· editorial· en· W3088242977 sur OpenAlexaffvenue
Heather McLellan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Nursing · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAcademic Writing and Publishing
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject matterPeer reviewSubject (documents)Work (physics)Field (mathematics)Double blindSubject-matter expertEngineering ethicsComputer sciencePsychologyMedical educationPolitical scienceMedicineLibrary scienceAlternative medicineEngineeringPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peer review is the evaluation of written work by subject matter experts in the same field. It is quality assurance for scientific, academic and professional work ensuring that it is relevant for the journal audience, significant to the discipline, and accurate to the best knowledge of the reviewers and editors. Peer review can come in many forms including open review, single-blind, double-blind and even triple-blind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,143
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,143
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0180,008
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0140,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency NursingMême sujetAcademic Writing and PublishingTravaux en français237 207