MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088253624 · doi:10.1649/0010-065x-74.3.585

Habitat Associations and Phenology of Sand Dune Hister Beetles in the Grasslands of Western Canada (Coleoptera: Histeridae)

2020· article· en· W3088253624 sur OpenAlexaffabout
John Acorn, Chen X. Kee, James R. N. Glasier

Notice bibliographique

RevueThe Coleopterists Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensMagna International (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyPhenologyVegetation (pathology)BiologyGrasslandHabitatSand dune stabilization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histerid beetle (Histeridae) phenology and habitat associations were inferred from specimens collected in pitfall traps on a grassland dune field near Empress, Alberta, Canada, during 3 May to 27 August 1984. Four vegetation associations were identified by cluster analysis (Scurf Pea, Open Sand, Stabilized Dune, and Sand Flat) and 516 histerid beetles, representing 11 species, were collected in these zones, with an additional three species collected without microhabitat data. Beetles were most strongly associated with the Scurf Pea vegetation type, and less than 50% ground cover. The two most abundant species, Hypocaccus iris (Fall) and Hypocaccus seminitens (J. L. LeConte), were most active during June and early July, consistent with the proposition that all species in this assemblage overwinter as long-lived adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Coleopterists BulletinMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207