Assessment of role of Dexamethasone phonophoresis in patients with knee osteoarthritis: A clinical study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The present study was conducted to assess role of Dexamethasone phonophoresis in patients with knee Osteoarthritis (OA). Materials and methods: This study was conducted on 90 patients of knee osteoarthritis of both genders. Group I received DxPh and conventional physical therapy treatment in the form of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) current and exercise (study group). Group 2 received ultrasound therapy and the same conventional physical therapy treatment (control group). Knee pain was assessed by the visual analog scale (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) pain subscale. Functional mobility was also assessed. Results: There were 25 males and 20 females in group I and 23 males and 22 females in group 2. Pre- treatment VAS in group I was 80.5 and in group 2 was 72.3, post treatment VAS in group I was 38.4 and in group 2 was 58.5. Pre- treatment TUD in group I was 12.5 and in group 2 was 10.4, post treatment TUG was 7.8 in group I and 9.3 in group 2, pre-treatment WOMAC pain score in group I was 14.6 and in group 2 was 12.2, post treatment score was 6.7 in group I and 8.3 in group 2, pre- treatment WOMAC stiffness in group I was 6.8 and in group 2 was 5.2, post treatment was 2.9 in group I and 4.9 in group 2, pre- treatment WOMAC function score was 43.5 in group I and 44.3 in group 2, post treatment was 19.2 in group I and 32.3 in group 2, WOMAC pre- treatment score in group I was 66.4 and in group 2 was 61.2, post treatment total score in group I was 28.3 and in group 2 was 46.7. The difference was significant (P< 0.05). Conclusion: Authors found that DxPh resulted in a greater improvement in pain and function in patients with knee OA than therapeutic ultrasound combined with exercise and TENS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».