Interdisciplinary explorations: Setting the stage for change through understanding culture and attending to psychological safety in an Ontario Community College
Notice bibliographique
Résumé
Central to this Organizational Improvement Plan is the desire to close the gap between a curriculum that is disciplinary-centric to one that is more interdisciplinary. This change will better prepare college graduates for the future skills required in the workplace where increasingly complex problems require interdisciplinary solutions. While this may, at first, appear to be solely about the curriculum, the problem is that moving from a disciplinary to an interdisciplinary mindset involves disturbing deeply rooted disciplinary boundaries and, in turn, challenging faculty identities. In order to influence the culture of College X towards interdisciplinarity, the cultural context of the institution – as well as of the disciplinary subcultures – will need to be considered. Interdisciplinarity aligns with key priorities identified in the current Strategic Plan of College X and is congruent with the mission and values of the institution. Schein’s (2017) cultural theory provides the theoretical framework for this second-order change. Schein’s (2017) work provides a model for change that attends to psychological safety which is critical when perceptions, values and beliefs are challenged. One of the main tools proposed for creating change is the Community of Transformation model, under the auspices of the Teaching and Learning Centre, augmented by reviewing and rebranding the activities in the Innovation Centre and Applied Research to be more explicitly interdisciplinary. Adaptive and distributed leadership approaches respect the organizational context at College X which values collaboration and consultation and, therefore, provide the leadership framework. Finally, this Organizational Improvement Plan draws upon sensemaking activities in order to ensure effective communication to various stakeholders as they navigate the change proposed at College X.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».