‘‘A journey back to my wholeness’’: A qualitative metasynthesis on the relational and sexual recovery process of child sexual abuse survivors
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to document the relational and sexual recovery process of child sexual abuse (CSA) survivors. Method: Using the framework-based synthesis approach (Dixon-Woods, 2011), a metasynthesis was conducted on qualitative peer-reviewed studies published between 2004 and 2019, focusing on the recovery from relational and sexual outcomes related to CSA experiences. Criteria of inclusion: 1) included self-identified men or women who had sustained sexual abuse in childhood; 2) focused on CSA related relational or sexual outcomes and recovery processes; 3) included a qualitative component incorporating interviews or focus groups; 4) were carried out in Western countries. According to these criteria, a sample of eight articles was constituted. A direct content analysis was performed using The Drive to Move Forward Framework (Ochocka et al., 2005). Results: Findings yielded three main categories that illustrate the relational and sexual recovery process of CSA survivors: 1) The Drive to Move Forward after CSA; 2) Positive Strategies Mobilized to Recover from Relational and Sexual Issues Left by CSA and; 3) Social Circumstances that Facilitate or Hinder the Relational and Sexual Recovery Process. Conclusion: Although their relational and sexual recovery process may involve setbacks, and that they may be confronted with impeding social circumstances, survivors mobilize strategies and social resources to help them move forward after CSA. Implication: In order to help CSA survivors in achieving a satisfying relational and sexual life, providers should adopt a personalized approach that respects their process of relational and sexual recovery and adopt an ecological perspective to better understand the factors that can modulate this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,075 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».