Genetic variation in <i>CSMD1</i> affects amygdala connectivity and prosocial behavior
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The amygdala is one of the most widely connected structures in the primate brain and plays a key role in social and emotional behavior. Here, we present the first genome-wide association study (GWAS) of whole-brain resting-state amygdala networks to discern whether connectivity in these networks could serve as an endophenotype for social behavior. Leveraging published resting-state amygdala networks as a priori endophenotypes in a GWAS meta-analysis of two adolescent cohorts, we identified a common polymorphism on chr.8p23.2 (rs10105357 A/G, MAF (G)=0.35) associated with stronger connectivity in the medial amygdala network (beta=0.20, p =2.97×10 −8 ). This network contains regions that support reward processes and affiliative behavior. People carrying two copies of the minor allele for rs10105357 participate in more prosocial behaviors (t=2.644, p =0.008) and have higher CSMD1 expression in the temporal cortex (t=3.281, p=0.002) than people with one or no copy of the allele. In post-mortem brains across the lifespan, we found that CSMD1 expression is relatively high in the amygdala (2.79 fold higher than white matter, p =1.80×10 −29 ), particularly so for nuclei in the medial amygdala, reaching a maximum in later stages of development. Amygdala network endophenotyping has the potential to accelerate genetic discovery in disorders of social function, such as autism, in which CSMD1 may serve as a diagnostic and therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».