MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088329279 · doi:10.3390/ijms21197067

In Vitro Maturation with Leukemia Inhibitory Factor Prior to the Vitrification of Bovine Oocytes Improves Their Embryo Developmental Potential and Gene Expression in Oocytes and Embryos

2020· article· en· W3088329279 sur OpenAlexafffund
Meritxell Vendrell-Flotats, Tania García‐Martínez, Iris Martínez‐Rodero, Manel López‐Béjar, Jonathan LaMarre, Marc Yeste, T. Mogas

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de Catalunya
Mots-clésVitrificationBlastocystOocyteAndrologyEmbryoBiologyLeukemia inhibitory factorEmbryogenesisGene expressionCryopreservationIn vitro maturationEmbryonic stem cellCell biologyGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oocyte cryopreservation has a significant impact on subsequent embryonic development. Herein, we investigated whether supplementing in vitro maturation medium with Leukemia Inhibitory Factor (LIF) prior to vitrification affects embryo development and gene expression at different embryo developmental stages. A panel of genes including maternal effect, epigenetics, apoptosis and heat stress was relatively quantified. The results show reduced cleavage rates after vitrification, regardless of the LIF treatment. Although not statistically different from control-vitrified oocytes, oocyte apoptosis and the blastocyst yield of LIF-vitrified oocytes were similar to their non-vitrified counterparts. Vitrification increased oocyte ZAR1, NPM2 and DPPA3 gene expression while its expression decreased in LIF-vitrified oocytes to similar or close levels to those of non-vitrified oocytes. With a few gene-specific exceptions, vitrification significantly increased the expression of DNMT3A, HDAC1, KAT2A, BAX and BCL2L1 in oocytes and most stages of embryo development, while comparable expression patterns for these genes were observed between LIF-vitrified and non-vitrified groups. Vitrification increased HSPA1A expression in oocytes and HSP90AA1 in 2-cell embryos. Our data suggest that vitrification triggers stage-specific changes in gene expression throughout embryonic development. However, the inclusion of LIF in the IVM medium prior to vitrification stimulates blastocyst development and several other developmental parameters and induces oocytes and embryos to demonstrate gene expression patterns similar to those derived from non-vitrified oocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207