Potential roles of dimethysulfoxide in regional sulfur cycling and phytoplankton physiological ecology in the <scp>NE</scp> Subarctic Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We measured the concentration and turnover rates of dimethylsulfoxide (DMSO) across the northeast Subarctic Pacific (NESAP) to better understand the role of this compound in regional sulfur cycling and phytoplankton physiological ecology. Using ship‐track observations and Lagrangian drifter surveys, we examined the spatial and temporal components of DMS and DMSO variability, comparing rates of DMSO reduction with simultaneous measurements of dimethylsulfide (DMS) oxidation and dimethylsulfoniopropionate (DMSP) cleavage. Our results show high concentrations and rapid turnover of DMSO across much of our NESAP survey region. DMS and DMSO concentrations ranged from < 1 nM to maxima of 26 nM and 183 nM, respectively, and exhibited a nonlinear positive relationship. Rate constants for DMSO reduction to DMS ranged from < 1 to 6.5 d−1 and were correlated to bacterial production and phytoplankton taxonomic composition. DMSO reduction rates exceeded dissolved DMSP cleavage at nearly all stations, and exceeded DMS oxidation rates at four stations where DMSO reduction and DMS oxidation were measured simultaneously. At these stations, net DMS production from DMSO ranged from 0.50 to 7.18 nM d−1. During our Lagrangian survey, DMSO concentrations decreased during periods of peak mid‐day irradiance. A strong correlation between DMSO concentrations, non‐photochemical quenching and photochemical efficiency of photosystem II (Fv/Fm) suggest a potential role for DMSO in photo‐protection, supporting previous suggestions of an anti‐oxidant function for this molecule. Our findings highlight the potential contribution of DMSO to net DMS production in the NESAP, and suggest a role for this compound in phytoplankton physiological ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».