MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088343395 · doi:10.14814/phy2.14492

Role of Claudins in Renal Branching Morphogenesis

2020· article· en· W3088343395 sur OpenAlexafffund
Jasmine El Andalousi, Halim Khairallah, Yuan Zhuang, Aimee K. Ryan, Indra R. Gupta

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKidney Foundation of Canada
Mots-clésUreteric budClaudinTight junctionCell biologyKidney developmentBiologyExplant cultureMorphogenesisParacellular transportKidneyEmbryonic stem cellEndocrinologyIn vitroBiochemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Claudins are a family of tight junction proteins that are expressed during mouse kidney development. They regulate paracellular transport of solutes along the nephron and contribute to the final composition of the urinary filtrate. To understand their roles during development, we used a protein reagent, a truncated version of the Clostridium perfringens enterotoxin (C-CPE), to specifically remove a subset of claudin family members from mouse embryonic kidney explants at embryonic day 12. We observed that treatment with C-CPE decreased the number and the complexity of ureteric bud tips that formed: there were more single and less bifid ureteric bud tips when compared to control-treated explants. In addition, C-CPE-treated explants exhibited ureteric bud tips with larger lumens when compared to control explants (p < .05). Immunofluorescent analysis revealed decreased expression and localization of Claudin-3, -4, -6, and -8 to tight junctions of ureteric bud tips following treatment with C-CPE. Interestingly, Claudin-7 showed higher expression in the basolateral membrane of the ureteric bud lineage and poor localization to the tight junctions of the ureteric bud lineage both in controls and in C-CPE-treated explants. Taken together, it appears that claudin proteins may play a role in ureteric bud branching morphogenesis through changes in lumen formation that may affect the efficiency by which ureteric buds emerge and branch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReportsMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207