MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088355183 · doi:10.5539/ies.v13n10p139

Strategies for the 21st Learning Skills Development of Students in Schools Under the Office of the Basic Education Commission

2020· article· en· W3088355183 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife skillsPsychologyCommissionMathematics educationSkills managementMedical educationWork (physics)Study skillsScale (ratio)PedagogyEngineeringBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of this research were 1) to study the components and indicators of learning skills in the 21st century of the students, 2) to study the current conditions, desirable conditions and the need for learning skills development in the 21st century of the students, and 3) to develop strategies for the 21st learning skills development of students in schools under the Office of the Basic Education Commission. The samples consisted of 426 administrators and teachers. The instrument was a 5 level rating scale questionnaire with IOC values between 0.80-1.00 with confidence equal to 0.98. The statistics used were percentage, frequency, mean, standard deviation, modified priority need index (PNImodified) and matrix analysis. The research results were as follows: 1) Components and indicators of learning skills in the 21st century of the students. There were 3 main components: (1) Learning and innovation skills consisted of 3 sub-components 19 indicators (2) Life and work skills consisted of 5 sub-components 38 indicators (3) Information skills in media, technology consisted of 3 sub-components 28 indicators 2) Current conditions of the 21st century of the students, in the overall and each aspect were at medium level. In desirable condition, in overall and each aspect were at high level. The priority needs for skills development were life-skills and work, learning skills and innovation, information skills media and technology. 3) Strategies for 21st learning skills development of students in schools under the Office of the Basic Education Commission consisted of the 1st strategy: Speed up the development of life and career skills to keep up with the changes. There were 4 goals, 11 measures, and 14 successful indicators. The 2nd strategy: Continuous learning skills and innovation development included 3 goals, 10 measures, 11 successful indicators. The 3rd strategy: Promote, develop of information skills, media and technology to be up to date included 3 goals, 10 measures, 10 successful indicators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle