MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088355187 · doi:10.3390/ijms21197093

The Role of microRNAs in Epithelial Ovarian Cancer Metastasis

2020· review· en· W3088355187 sur OpenAlexafffund
Vu H. Nguyen, Chenyang Yue, Kevin Y. Du, Mohamed A. Salem, Jacob A. O’Brien, Chun Peng

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchYork University
Mots-clésmicroRNAMetastasisEpigeneticsBiologyEpithelial–mesenchymal transitionCancer researchOvarian cancerCancerRegulation of gene expressionTranslation (biology)BioinformaticsGeneMessenger RNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epithelial ovarian cancer (EOC) is the deadliest gynecological cancer, and the major cause of death is mainly attributed to metastasis. MicroRNAs (miRNAs) are a group of small non-coding RNAs that exert important regulatory functions in many biological processes through their effects on regulating gene expression. In most cases, miRNAs interact with the 3' UTRs of target mRNAs to induce their degradation and suppress their translation. Aberrant expression of miRNAs has been detected in EOC tumors and/or the biological fluids of EOC patients. Such dysregulation occurs as the result of alterations in DNA copy numbers, epigenetic regulation, and miRNA biogenesis. Many studies have demonstrated that miRNAs can promote or suppress events related to EOC metastasis, such as cell migration, invasion, epithelial-to-mesenchymal transition, and interaction with the tumor microenvironment. In this review, we provide a brief overview of miRNA biogenesis and highlight some key events and regulations related to EOC metastasis. We summarize current knowledge on how miRNAs are dysregulated, focusing on those that have been reported to regulate metastasis. Furthermore, we discuss the role of miRNAs in promoting and inhibiting EOC metastasis. Finally, we point out some limitations of current findings and suggest future research directions in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207