ACCESSIBILITY AND QUALITY OF ORGANIZATION OF MEDICAL REHABILITATION TO CHILDREN AFTER NEUROIN INFECTIONS
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to an important problem - the evaluation of all the criteria for the quality of medical care provided in the clinic of the Children’s Scientific and Clinical Center for Infectious Diseases, from the standpoint of the independent opinion of patients and persons caring for patients in this institution. With the help of specially developed questionnaires, posted, including on the Institute’s website, a survey of patients and persons caring for children was conducted. Estimating the information availability it is established that according to the results of the survey 92% of respondents are satisfied with the completeness of the information provided on the Internet. Only 23.2% paid attention to the media, placed directly in the clinic. 3.5% of respondents were not satisfied with the equipment of the clinic with equipment for people with disabilities, and 56% - did not provide an answer to this question. A significant proportion of the respondents (91.4%) noted the high competence of all medical personnel, and 96.1% indicated that the medical staff was polite and benevolent. Materially thanked medical personnel for the assistance rendered by almost a quarter of respondents (24.1%). At the same time, it is important to emphasize that the absolute majority (96.8%) of the respondents expressed material gratitude on their own initiative. 14.2% of the respondents paid for additional diagnostic tests, but more than half of the respondents in this group (52.8%) paid for these studies in order to more accurately verify the diagnosis, ie, these studies were not prescribed in the procedures and standards of medical care. In conclusion, it is important to note that, in general, the interviewed people would recommend treatment in the clinic of the Children’s Scientific and Clinical Center. This fact is indicated by the results of the survey - 98.4% of the respondents confirmed this fact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».