MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088401488 · doi:10.7759/cureus.10588

Optimizing Perimortem Cesarean Section Outcomes Using Simulation: A Technical Report

2020· article· en· W3088401488 sur OpenAlexaff
Maggie O'Dea, Deanna Murphy, Adam Dubrowski, Peter Rogers

Notice bibliographique

RevueCureus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensOntario Tech UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterpersonal communicationObstetrics and gynaecologyPatient safetyHarmMedical educationDebriefingPregnancyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation-based medical education (SBME) is an educational technique that enables participants to experience an immersive representation of a clinical event for the purpose of practice, learning, and evaluation. This experience is intended to improve trainees' competency and confidence in both procedural tasks, as well as team-based and interpersonal skills when responding to real-world clinical encounters. Moreover, SBME improves procedural exposure and competency in low-frequency, high-stakes clinical procedures without the risk of adverse consequences, error, or patient harm - a priority for physician training at all levels. This technical report describes a novel bi-phasic maternal cardiac arrest simulation that can be used to teach and train post-graduate year one (PGY1) emergency medicine and obstetrics and gynecology trainees in the use of perimortem cesarean sections (PMCS) prior to in-situ exposure. Using a high-fidelity simulation protocol employing training manikins and 3-D printed models of gravid uteri, this bi-phasic simulation, completed over two sessions, six months apart, will equip trainees with the knowledge, skills, and professionalism behaviors necessary for difficult clinical decisions and time-critical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207