MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088403386 · doi:10.1002/batt.202000192

Enabling High Capacity and Coulombic Efficiency for Li‐NCM811 Cells Using a Highly Concentrated Electrolyte

2020· article· en· W3088403386 sur OpenAlex
Maria Philip, Richard T. Haasch, Jutae Kim, Jianzhong Yang, R. T. Yang, Ivan Kochetkov, Linda F. Nazar, Andrew A. Gewirth

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBatteries & Supercaps · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteFaraday efficiencyAnodeLithium (medication)Chemical engineeringMaterials scienceConductivityThermal stabilityMetalIonic conductivityChemistryInorganic chemistryElectrodeMetallurgyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lithium metal batteries suffer from dendrite formation and the associated safety hazards of thermal runaway reactions. In this study, we report the performances of a highly concentrated electrolyte (HCE) and a dilute LiPF 6 electrolyte in lithium metal cells using LiNi 0.8 Co 0.1 Mn 0.1 O 2 . While the HCE exhibits lower bulk ionic conductivity than the dilute LiPF 6 electrolyte, the cell conductivity is higher for the HCE system, indicating higher thermodynamic stability of the electrolyte against the electrodes. Full cell cycling demonstrates higher capacity for the HCE system, which declines as a function of cycle number due to the formation of decomposition products, similar to the dilute LiPF 6 system. The origin of the enhanced performance is the higher stability of the HCE against a Li metal anode as compared to the dilute LiPF 6 electrolyte. Cycling at higher temperatures further enhances the performance of the HCE, which is more thermally stable than the dilute LiPF 6 electrolyte.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle