Findings encountered in percutaneous cholangiography in a case of post‐transplant recurrence of hepatic Langerhans cell histiocytosis with biliary involvement
Notice bibliographique
Résumé
This case report describes a four-year-old boy who presented with the diagnosis of LCH with liver involvement. This required a living-related liver transplant one year later. The primary disease recurred in the transplanted liver 6 months post-transplant and led to progressive biliary dilatation. A percutaneous trans-hepatic cholangiogram was performed five years after transplant, showing a pattern of multifocal biliary duct strictures mimicking the pattern of primary sclerosing cholangitis and a stenosis of the biliary-enteric anastomosis. Despite management with an internal-external biliary drain, the stenosis of the biliary-enteric anastomosis evolved to an occlusion one year after drain removal. This was associated with progression of the changes in the biliary tree, this time associated with significant saccular dilatations secondary to the multiple areas of stenosis. Due to these findings and progressive deterioration of the function of the graft, the patient required re-transplantation. This report illustrates the findings in imaging of the biliary tree secondary to the recurrence of LCH after liver transplantation, which may help to recognize this complication to physicians facing a similar clinical scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».