A new interpretation for formation of orthogonal joints in quartz sandstone
Notice bibliographique
Résumé
Two vertical and orthogonal systematic joint sets are generally arrayed in a grid pattern on the bedding surface, which are the significant features of flat-lying sandstone terrains. Although extensive researches are reported on this topic, many fundamental problems have still not been solved. Such mutually perpendicular opening-mode fractures are an obvious manifestation of effective tensile stresses in two orthogonal directions in the horizontal bedding plane. A good understanding of these orthogonal joint systems is a key to structural analysis, landscape interpretation, and guidance of resolving a number of very practical problems in engineering, mining and hydrologic projects. Based on an anatomic investigation on the orthogonal joints in the Potsdam sandstone of Cambrian age at Ausable Chasm (New York State, USA) and Beauharnois (Quebec, Canada), we proposed that the orthogonal joints may result from the auxetic effects of quartz-rich sandstone rather than local or regional rotation of the maximum tensile stress (σ3) direction by about 90°. The sandstone beds with negative Poisson's ratios are so fascinating that, when placed under vertical burial compression and layer-parallel extension in one direction (σ3), it becomes stretched in the transverse direction (σ2), producing two orthogonal sets of mutual abutting and intersecting joints (J1 and J2 normal to σ3 and σ2, respectively), and both are normal to the bedding surface. Joint set J1 is more closely-spaced than J2 by a factor of ∼3.3, which is correlated with an average Poisson's ratio of −0.3 for the Potsdam sandstone at the time of joint formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».