Successful Treatment of Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis Using a Combination of Inhaled Fluticasone Furoate/Vilanterol and Oral Voriconazole
Notice bibliographique
Résumé
Systemic corticosteroids are considered to be the standard treatment for allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA). However, there is controversy regarding use of inhaled corticosteroid (ICS) therapy for ABPA. Here we report a case of ABPA that was successfully treated with inhaled fluticasone furoate/vilanterol (FF/VI) and oral voriconazole (VRCZ). The patient was a 62-year-old Japanese man with bronchiectasis and diabetes mellitus who presented with fever, cough, and purulent sputum. Computed tomography scans of the chest showed consolidation in the left upper and lower lobes. Laboratory investigations revealed an abnormal increase in the number of eosinophils (3,340/mm 3 ) and elevated levels of C-reactive protein (3.04 mg/dL) and serum immunoglobulin E (IgE) (763 U/mL). Eight days after admission, he experienced a sudden attack of asthma. Aspergillus -precipitating antibodies were positive and Aspergillus fumigatus was detected in sputum culture. These results were consistent with a diagnosis of ABPA, and he was started on inhaled FF/VI and oral VRCZ. Systemic corticosteroids were not used because of the patient’s history of diabetes mellitus and left atrial thrombus. His symptoms and consolidation improved significantly after treatment. He has not experienced an exacerbation for more than 3 years. In mild cases of ABPA in which total IgE is relatively low, inhaled FF/VI in combination with oral VRCZ can be considered as an alternative treatment to systemic corticosteroids in patients with ABPA. J Med Cases. 2020;11(11):348-351 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3567
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».