Geometry and Evolution of Wrench Tectonics in the NE Lau Basin
Notice bibliographique
Résumé
The transition from subduction to transform motion along horizontal terminations of trenches is associated with tearing of the subducting slab and wrench tectonics in the overriding plate. One prominent example is the northern Tonga subduction zone, where the influence of wrench tectonics is indicated by abundant strike-slip faulting in the NE Lau back-arc basin. We explore the back-arc dynamics of this region for the first time through structural lineament analyses and kinematic analyses interpreted from ship-based multibeam bathymetry and Centroid-Moment Tensor data. Our results indicate two distinct sets of Riedel shear structures that are associated with a counter-clockwise rotation in the stress field. We propose that this rotation is driven by the collision of the previously unstudied Capricorn Seamount(s). The strain of this collision was accommodated by right-lateral slip along the adjacent crustal scale fault, known as the Fonualei Discontinuity, which segmented the fore-arc. Internal deformation of the northern tectonic block may have been enhanced by friction along the northern boundary imparting westward-directed stress. This study highlights the importance of non-rigid plate kinematics and extensive re-activation of pre-existing faults in this region. Importantly, these structures directly control the development of complex volcanic-compositional provinces, which are characterized by variably-oriented spreading centers, off-axis volcanic ridges, extensive lava flows, and point-source rear-arc volcanoes that sample a heterogenous mantle wedge, with sharp gradients and contrasts in composition and magmatic affinity. This study adds to our understanding of the influence of subduction-transform motions and terrane collisions on the structural and magmatic evolution of back-arcs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».