Spices as the saviour? The complex vulnerabilities of three commodity crop booms and ethnic minority livelihoods in Yunnan's agrarian frontier
Notice bibliographique
Résumé
Commodity crops are redefining land use and rural smallholder livelihoods across Asia. These crops often have boom‐bust cycles with important implications for the drivers of farmer entry into and exit from particular cash crop opportunities. This paper offers a comparative analysis of the boom‐bust processes of three popular spice crops cultivated in Yunnan Province, southwest China. Drawing from agrarian frontiers and rural livelihoods literature, we disentangle the vulnerability contexts associated with black cardamom, cinnamon and star anise production, finding that farmers cultivating these spices face a combination of interlocking forms of vulnerability. Despite the monetary potential that each crop offered during its ‘boom’, the associated environmental, economic and political vulnerabilities caused most farmers to exit their production, responding with myriad on‐farm and off‐farm diversification strategies. Using a multi‐sited ethnographic approach, we draw on 52 in‐depth interviews with ethnic minority cultivators, spice traders and local government officials to untangle the complexities associated with cash crop production in this agrarian frontier, the interwoven vulnerabilities that result in their ‘busts’ and the coping and adaptation strategies that smallholder farmers employ. Our findings underline the importance of disaggregating farmer vulnerabilities and the need for more nuanced policy responses to adequately support small‐scale farmers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».