Students’ motivating influences for selecting dental hygiene and a 4‐year degree: A retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A growing body of research is exploring why applicants select to enrol into a 4-year dental hygiene degree in Canada when the entry-to-practice credential remains a diploma. The aims of this study were to investigate first-year entry-to-practice students' motivating influences for choosing the dental hygiene profession and enrolling in a baccalaureate program. METHODS: Between 2013 and 2018, first-year students in the University of British Columbia's Bachelor of Dental Science program completed orientation surveys. A secondary data analysis was conducted on a total of 127 orientation surveys from a cumulative first-year population over a 5-year period. 159 students participated in the surveys for an 80% response rate. Survey questions were open-ended. Saldaña's approach to coding was used to analyse the descriptive data for emerging themes. RESULTS: The primary reasons for choosing dental hygiene as a profession included personal desire (65%) which involved students' desire to help others, as well as past experience (32%) relating to personal, goal or external experiences. Two prominent themes for choosing a dental hygiene degree emerged and included expanding career opportunities outside of clinical practice (82%) and broadening and deepening one's knowledge base (34%). CONCLUSIONS: The results provide insight about the factors that influence prospective dental hygiene students to pursue a baccalaureate credential that is presently beyond the entry-to-practice requirements for the dental hygiene profession in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».