MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088556544 · doi:10.1111/jcpp.13332

Maternal and cord plasma branched‐chain amino acids and child risk of attention‐deficit hyperactivity disorder: a prospective birth cohort study

2020· article· en· W3088556544 sur OpenAlexaff
Neha S. Anand, Yuelong Ji, Guoying Wang, Xiumei Hong, Madeleine van der Rijn, Anne W. Riley, Colleen Pearson, Barry Zuckerman, Xiaobin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesHealth Resources and Services AdministrationNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésAttention deficit hyperactivity disorderCohortBirth weightPediatricsCord bloodPopulationOdds ratioPsychologyProspective cohort studyLogistic regressionMedicinePregnancyInternal medicinePsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Branched-chain amino acids (BCAA: leucine, isoleucine, and valine) are essential amino acids involved in biological functions of brain development and recently linked with autism. However, their role in attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) is not well-studied. We investigated individual and combined relationships of maternal plasma and newborn cord plasma BCAAs with childhood development of ADHD. METHODS: We utilized the Boston Birth Cohort, a predominantly urban, low-income, US minority population. Child developmental outcomes were defined in three mutually exclusive groups - ADHD, neurotypical (NT), or other developmental disabilities based on physician diagnoses per ICD-9 or 10 in medical records. The final sample included 626 children (299 ADHD, 327 NT) excluding other developmental disabilities. BCAAs were measured by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. We used factor analysis to create composite scores of maternal and cord BCAA, which we divided into tertiles. Logistic regressions analyzed relationships between maternal or cord BCAA tertiles with child ADHD risk, controlling for maternal race, age, parity, smoking, education, low birth weight, preterm birth, and child sex. Additionally, we analyzed maternal and cord plasma BCAAs jointly on child ADHD risk. RESULTS: Adjusted logistic regression found significantly increased odds of child ADHD diagnosis for the second (OR 1.63, 95% CI: 1.04, 2.54, p = .032) and third tertiles (OR 2.01, 95% CI: 1.28, 3.15, p = .002) of cord BCAA scores compared to the first tertile. This finding held for the third tertile when further adjusting for maternal BCAA score. There was no significant association between maternal BCAA score and child ADHD risk, nor a significant interaction between maternal and cord BCAA scores. CONCLUSIONS: In this prospective US birth cohort, higher cord BCAA levels were associated with a greater risk of developing ADHD in childhood. These results have implications for further research into mechanisms of ADHD development and possible early life screening and interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207