Choroidal nonperfusion on optical coherence tomography angiography in a case of unilateral posterior segment ocular sarcoidosis misdiagnosed as MEWDS
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a case of presumed ocular sarcoidosis initially presenting with features of multiple evanescent white dot syndrome (MEWDS) with atypical optical coherence tomography angiography (OCTA) findings. OBSERVATIONS: A 23 year-old woman presented with a unilateral central scotoma, photophobia, and decreased visual acuity after a viral illness. Examination of the right eye revealed multiple round white macular spots and stippled granularity at the fovea. Multimodal imaging with fluorescein angiography (FA), indocyanine green angiography (ICG), fundus autofluorescence (FAF), and optical coherence tomography (OCT) was consistent with a diagnosis of MEWDS. However, OCTA demonstrated choriocapillaris (CC) flow deficits, which is not typical for MEWDS. The clinical course was initially consistent with MEWDS, with spontaneous recovery of symptoms over ensuing months. The patient presented five months later with floaters and a central scotoma. Examination showed panuveitis, and systemic evaluation revealed an elevated angiotensin converting enzyme (ACE) and hilar lymphadenopathy on chest x-ray consistent with presumed sarcoidosis. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: A case of MEWDS atypically demonstrated CC flow deficits on OCTA and subsequently presented as uveitis secondary to presumed sarcoidosis. Atypical features in MEWDS may be a sign of another disorder masquerading early on as MEWDS and ought to prompt further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».