Redox and apoptotic potential of novel ruthenium complexes in rat blood and heart
Notice bibliographique
Résumé
Ruthenium(II) complexes offer the potential for lower toxicity compared with platinum(II) complexes. Our study aimed to compare cardiotoxicity of [Ru(Cl-tpy)(en)Cl][Cl], [Ru(Cl-tpy)(dach)Cl][Cl], [Ru(Cl-tpy)(bpy)Cl][Cl], cisplatin, and saline through assessment of redox status and relative expression of apoptosis-related genes. A total of 40 Wistar albino rats were divided into five groups. Ruthenium groups received a single dose of complexes intraperitoneally (4 mg/kg/week) for a 4-week period; cisplatin group received cisplatin (4 mg/kg/week) and control group received saline (4 mL/kg/week) in the same manner as ruthenium groups. In collected blood and heart tissue samples, spectrophotometric determination of oxidative stress biomarkers was performed. The relative expression of apoptosis-related genes (Bcl-2, Bax, and caspase-3) in hearts was examined by real-time polymerase chain reaction. Our results showed that systemic and cardiac pro-oxidative markers (thiobarbituric acid reactive substances and nitrite) were significantly lower in ruthenium groups compared with cisplatin group, while concentrations of antioxidative parameters (catalase, superoxide dismutase, and oxidized glutathione) were significantly higher. Ruthenium administration led to significantly lower gene expression of Bax and caspase-3 compared with cisplatin-treated rats, while Bcl-2 remained unchanged. Applied ruthenium complexes have less pronounced potential for induction of oxidative stress-mediated cardiotoxicity compared with cisplatin. These findings may help for future studies that should clarify the mechanisms of cardiotoxicity of ruthenium-based metallodrugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».