Localization model description of the interfacial dynamics of crystalline Cu and Cu64Zr36 metallic glass films
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies of structural relaxation in Cu–Zr metallic glass materials having a range of compositions and over a wide range of temperatures and in crystalline UO2 under superionic conditions have indicated that the localization model (LM) can predict the structural relaxation time τα of these materials from the intermediate scattering function without any free parameters from the particle mean square displacement ⟨r2⟩ at a caging time on the order of ps, i.e., the “Debye–Waller factor” (DWF). In the present work, we test whether this remarkable relation between the “fast” picosecond dynamics and the rate of structural relaxation τα in these model amorphous and crystalline materials can be extended to the prediction of the local interfacial dynamics of model amorphous and crystalline films. Specifically, we simulate the free-standing amorphous Cu64Zr36 and crystalline Cu films and find that the LM provides an excellent parameter-free prediction for τα of the interfacial region. We also show that the Tammann temperature, defining the initial formation of a mobile interfacial layer, can be estimated precisely for both crystalline and glass-forming solid materials from the condition that the DWFs of the interfacial region and the material interior coincide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».