Translation and cultural adaptation of the Nurse Professional Competence Scale: The NPC Scale – German AUT language version
Notice bibliographique
Résumé
Assessing nursing-related competences becomes increasingly relevant. Therefore, psychometrically tested and contentual appropriate instruments are needed. The Nurse Professional Competence (NPC) Scale seems convenient to assess nurses' competences in German-speaking countries. This article describes the translation and cultural adaption of the NPC Scale English-language version for the German-speaking linguistic area of Austria (AUT), following the respective principles defined by the International Society for Pharmaoeconomics and Outcome Research (ISPOR). The aim was to provide a German-language version of the NPC Scale usable for the Austrian specific linguistic and cultural area. Due to polydimensionality of the scale and the extensive number of items being stepwise revised by researchers, several innovative methodological approaches were required to ensure transparent and comprehensible decision-making, data-revision and consensus-gainig throughout the overall process. Useful methods are presented to cope with challenges accompanying the coverage of decentralized data-revision and consensus-finding within the translation and cultural adaption of a polydimensional scale with a high number of items. The Nurse Professional Competence Scale, 88 items – German Austrian language version is conceptually, semantically and idiomatically equivalent compared to the NPC Scale original version and is recommendable for the usage in the target country's nursing context from a linguistic point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».