The Driving Power of Social Processes from the Perspective of History of Science and Technology
Notice bibliographique
Résumé
The Article attempts to consider social processes occurring at the present stage of human development in accordance with such a scientific discipline as the History of Science and Technology.The development of productive forces which, in fact, is a complex result of the progress of scientific knowledge and technology, leads to the formation of such a social phenomenon as the division of labor (and first of all, the division of «physical» and «mental» labor) which mainly affects the nature of other social processes, from the total division of humanity in a slave-owing society to the global division of labor between Western nations and all other countries.At each stage of global change in human life, increasing productivity and social progress was accompanied by the need to solve a wide range of new problems.However, in the process of development of modern society (dominant «capital»), its very progress as well as the state of productive forces leads to a crisis in the international division of labor, which in turn leads to a crisis of the social system as a whole. Key words:History of Science and Technology, productive power, division of labor, the crisis of the international division of labor.Надзвичайно складними проблемами сьогодні відзначені соціальні процеси в усьому світі, де тривають стрімкі зміни суспільної ситуації.Оскільки ці процеси мають об'єктивний характер, можна стверджувати, що найближчими роками світ зміниться кардинальним чином.Зміни ці передусім викликані бурхливим розвитком продуктивних сил суспільства.І чим швидше ми зрозуміємо спрямування й характер їх подальшого розвитку, тим легше буде пристосуватись до неминучих суспільних змін, і тим меншу ціну заплатить за них людство.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Études des sciences et des technologies Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | low |
| gpt | Études des sciences et des technologies Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Théorique ou conceptuel | medium |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,032 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».