MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3088644450 · doi:10.1177/0008429820960105

Political Lament: Extinction, Grief, and Embodied Silence

2020· article· en· W3088644450 sur OpenAlexaffvenue
Timothy Harvie

Notice bibliographique

RevueStudies in Religion/Sciences Religieuses · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensSt. Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefPoliticsPraxisEmbodied cognitionTragedy (event)SociologyAestheticsEnvironmental ethicsSilenceArgument (complex analysis)LamentPsychoanalysisEpistemologyPolitical scienceSocial sciencePsychologyPhilosophyPsychotherapistLawTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article confronts the ongoing tragedy of extinction in the Anthropocene from the standpoint of grief and embodied affect. It argues that when confronted with the death of an animal other – be it in public and political settings or in personal encounters of suffering – that silent grief is an embodied form of protest to the triumphalist and anthropocentric narratives of the neoliberal petro-state. In developing an account of suffering and grief from Miguel de Unamuno the argument proceeds to account for an embodied political praxis which subverts political structures aimed at marginalizing animal-others. Finally, in dialogue with Maurice Merleau-Ponty, the article concludes with a reflection on how scholarly activities in the mode of grief might enact relational capacities with the broader animal and natural world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,069
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Religion/Sciences Religieuses→Même sujetGeographies of human-animal interactions→Travaux en français237 207→