Drivers of arboreal lichen community structure and diversity on <i>Abies balsamea</i> and <i>Betula alleghaniensis</i> in the Avalon Forest Ecoregion, Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
There is debate about what drives and maintains the structure of arboreal lichen communities and the relative importance of substrate vs. local environment. Here, we examined which lichen species are unique to two tree species [Abies balsamea (L.) Mill. and Betula alleghaniensis Britton] in the boreal forests of the Avalon Peninsula, Newfoundland, and which environmental variables are most important for lichen colonization and community structure. We collected data on lichen diversity from tree boles along with environmental data (tree size, bark pH, canopy cover) for each tree and each site. Multivariate analyses were used to determine the relationship between community structure and environmental data. The results show that a diverse range of tree characteristics are needed to support a diverse range of lichen species. Certain stands, such as old B. alleghaniensis stands, are more suitable to host a unique community of lichens than others. These results can inform land managers on the Avalon, recommending strategies for protected areas and providing forest harvest guidelines that limit clear-cutting of A. balsamea to maintain a diverse community structure and limit harvest of B. alleghaniensis trees in sites less optimal for lichen growth. These baseline data can also be used to monitor changes caused by moose browse and selective harvesting, two locally important threats to lichen diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».