MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088660704 · doi:10.1101/2020.09.22.301762

Pioglitazone improves deficits of <i>Fmr1</i> -KO mouse model of Fragile X syndrome by interfering with excessive diacylglycerol signaling

2020· preprint· en· W3088660704 sur OpenAlexaff
Andréa Geoffroy, Karima Habbas, Boglárka Zámbó, Laetitia Schramm, Arnaud Duchon, Eric Flatter, Laëtitia Fouillen, Julie Zumsteg, Dimitri Heintz, Jean‐Louis Mandel, Yann Hérault, Hervé Moine

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la RechercheFRAXA Research Foundation
Mots-clésFragile X syndromeFMR1Diacylglycerol kinaseNeuroscienceSignal transductionBiologyCell biologyEndocrinologyInternal medicineMedicineFragile xProtein kinase CGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fragile X syndrome (FXS), the leading cause of familial intellectual disability, is an uncured disease caused by the absence or loss of function of the FMRP protein. FMRP is an RNA binding protein that controls the translation of specific proteins in neurons. A main target of FMRP in neurons is diacylglycerol kinase kappa (DGKk) and the loss of FMRP leads to a loss of DGK activity causing a diacylglycerol excess in the brain. Excessive diacylglycerol signaling could be a significant contributor to the pathomechanism of FXS. Here we tested the contribution of DAG-signaling in Fmr1 -KO mouse model of FXS and we show that pioglitazone, a widely prescribed drug for type 2 diabetes, has ability to correct excessive DAG signaling in the brain and rescue behavioral alterations of the Fmr1 -KO mouse. This study highlights the role of lipid signaling homeostasis in FXS and provides arguments to support the testing of pioglitazone for treatment of FXS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207