An Exploration into the Non-Photic Influence of Acetylcholinesterase Inhibitors on Circadian Rhythms
Notice bibliographique
Résumé
While light is the dominant zeitgeber (“time giver”) for the circadian system, nonphotic cues, such as exercise and arousal, also affect circadian rhythmicity. Our lab has reported that cholinergic innervation of the suprachiasmatic nucleus arising from the basal forebrain is both necessary and sufficient for phase shifting circadian rhythms in a nonphotic manner. Therefore, the present study investigated a new avenue for modulating cholinergic activity in a less invasive manner by testing whether enhancing acetylcholine neurotransmission with acetylcholinesterase (AChE) inhibitors will cause nonphotic-like phase shifts of the circadian system. Three different AChE inhibitors were explored (Donepezil, Rivastigmine, and Tacrine) at varying doses. First, Syrian hamsters were housed in constant darkness (DD), and were administered an intraperitoneal (IP) injection of one of the AChE inhibitors or vehicle control in counterbalanced order six hours before their activity onset, a phase when nonphotic treatments elicit phase advances. The second hypothesis was that nonphotic phase shifts elicited by AChE inhibitor administration requires acetylcholine activity at the SCN. Hamsters were given a microinjection of either saline or the acetylcholine antagonist Atropine to the SCN 10 minutes prior to a CT6 injection of donepezil (10mg/kg). In experiment one, Donepezil at 10mg/kg had the most robust phase advances relative to the controls. In experiment two, the results were mixed with no significant differences were found between conditions, including the baseline measurement of Donepezil/control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».