Comparison of Efficacy between Dextrose Neurofascial Prolotherapy and Intra-articular Corticosteroid Injection in Patients with Moderate to Severe Knee Osteoarthritis: A Double-Blind Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Considering the large variety of medications prescribed in the treatment of knee osteoarthritis (OA) and uncertainty about their efficacy, the present study was conducted to compare the efficacy of dextrose neurofascial prolotherapy and intra-articular corticosteroid injection in patients with moderate to severe knee OA. Methods: Qualified patients were randomly allocated to one of the two groups. The first group received one intra-articular injection of corticosteroid 40 mg plus 1cc lidocaine 1%. The second group received one intra-articular injection of 5 cc dextrose 20% through the lateral mid-patellar approach and four periarticular subcutaneous injections of dextrose 16% (4 cc dextrose 20% plus 1 cc lidocaine 1%) in 4 areas around the knee. Results: The findings showed a significant improvement in all measured outcomes in steroid groups, but not in the function component and overall Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score of the prolotherapy group. No significant differences were observed between the groups in terms of the visual analog scale (VAS) and the WOMAC components of stiffness and function one month after treatment. In terms of the overall WOMAC score and pain component of WOMAC, the corticosteroid group showed significantly better results after one month (P = 0.046 and P = 0.007, respectively). Conclusion: The results showed that both dextrose prolotherapy and corticosteroid intra-articular injection reduced pain and stiffness in patients with moderate to severe knee OA. In the short term, corticosteroid injection is superior to dextrose prolotherapy. To more precisely compare the effectiveness of these treatments in the long term, we recommend further studies with longer follow-up periods and larger sample sizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».