MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088667331 · doi:10.22122/pmre.v1i4.48

Comparison of Efficacy between Dextrose Neurofascial Prolotherapy and Intra-articular Corticosteroid Injection in Patients with Moderate to Severe Knee Osteoarthritis: A Double-Blind Randomized Clinical Trial

2019· article· en· W3088667331 sur OpenAlexaboutno aff
Masume Bayat, Fahimeh Hadavand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlotherapyMedicineOsteoarthritisWOMACCorticosteroidLidocaineVisual analogue scaleRheumatoid arthritisArthritisSurgeryRandomized controlled trialAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Considering the large variety of medications prescribed in the treatment of knee osteoarthritis ‎(OA) and uncertainty about their efficacy, the present study was conducted to compare the efficacy of dextrose neurofascial prolotherapy and intra-articular corticosteroid injection in patients with moderate to severe knee OA. Methods: Qualified patients were randomly allocated to one of the two groups. The first group received one intra-articular injection of corticosteroid 40 mg plus 1cc lidocaine 1%. The second group received one intra-articular injection of 5 cc dextrose 20% through the lateral mid-patellar approach and four periarticular ‎subcutaneous injections of dextrose 16% (4 cc dextrose 20% plus 1 cc lidocaine 1%) in 4 areas around the knee. Results: The findings showed a significant improvement in all measured outcomes in steroid groups, but not in the function component and overall Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index ‎(WOMAC) score of the prolotherapy group. No significant differences were observed between the groups in terms of the visual analog scale (VAS) and the WOMAC components of stiffness and function one month after treatment. In terms of the overall WOMAC score and pain component of WOMAC, the corticosteroid group showed significantly better results after one month (P = 0.046 and P = 0.007, respectively). Conclusion: The results showed that both dextrose prolotherapy and corticosteroid intra-articular injection reduced pain and stiffness in patients with moderate to severe knee OA. In the short term, corticosteroid injection is superior to dextrose prolotherapy. To more precisely compare the effectiveness of these treatments in the long term, we recommend further studies with longer follow-up periods and larger sample sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207