MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088682504 · doi:10.1149/09807.0097ecst

(Invited) Improved Copper Electrode Integration for Thin Film Electronics on Glass

2020· article· en· W3088682504 sur OpenAlexaff
Hoon Kim, Bin Zhu, Minghuang Huang, Rajesh Vaddi, Robert G. Manley

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCopper Interconnects and Reliability
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnnealing (glass)AlloyElectrodeElectrical resistivity and conductivityLayer (electronics)CopperThin filmMetallurgyStack (abstract data type)Composite materialNanotechnologyElectrical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate single layer Cu interconnects using thin CuMn alloy as a temporary adhesion layer. After short annealing at 300°C for 60 s of a 10 nm CuMn alloy with 500 nm of Cu film, CuMn alloy layer is converted to pure Cu and the Mn is reacted with glass to form MnOx serving as an adhesion layer. After optimization of Mn concentration, alloy thickness, annealing environment, time and temperature, a resistivity lower than 1.8 μΩ·cm of the electrode was achieved. We also evaluated the effect of glass surface treatment to confirm the sensitivity of this process depending on substrate preparation conditions. This process has been shown to be very stable for different acid treatments on display glasses. It is also compared to a Ti/Cu stack as a reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetCopper Interconnects and ReliabilityTravaux en français237 207