The Gray Area of Institutional Change: How the Security Council Transforms Its Practices on the Fly
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In world politics, institutional development often takes place in a gray area that combines elements of rational design and organic change in practice. Faced with impracticable secondary rules, diplomats evolve semi-formal practices that allow them to make collectively binding decisions even in the absence of a procedure to do so, effectively building the plane while flying it. Changing practices at the United Nations Security Council offer a particularly significant and fertile case here. The ways in which the body conducts its business have significantly evolved in the post–Cold War era, though in the absence of formal changes to the Charter or the Council's Rules of Procedure. How is such a casual institutional transformation possible in the most politicized global governance body? Building on practitioners’ accounts, the article maps out the four spaces of semi-formality and the attendant practices by which the Council transforms itself. First, Council diplomats value flexibility and allow each other to innovate. Second, they attempt to codify evolving ways of conducting Council business. Third, a set of training practices allows for socialization in ways of doing things. Fourth and finally, diplomats on the Council have limited opportunities to collectively discuss their changing practices. Overall, the article suggests that gray zones are far more pervasive than currently acknowledged in world politics, calling for more scholarly interest in this hybrid mode of institutional change in which design emerges organically and is collectively owned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,071 |
| Communication savante | 0,017 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».