MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088709138 · doi:10.1109/compe49325.2020.9200054

Long Short Term Memory (LSTM) based Deep Learning for Sentiment Analysis of English and Spanish Data

2020· article· en· W3088709138 sur OpenAlexaff
Baidya Nath Saha, Apurbalal Senapati

Notice bibliographique

Revue2020 International Conference on Computational Performance Evaluation (ComPE) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensConcordia University of Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDropout (neural networks)Deep learningArtificial intelligenceSentiment analysisRecurrent neural networkLong short term memoryRegularization (linguistics)Term (time)Machine learningArtificial neural networkField (mathematics)Domain (mathematical analysis)Natural language processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, deep neural networks have acquired a super power in the the field of machine learning, mainly for unstructured data types such as text and image, the demands of which are escalating day by day. This paper presents a Long Term Short Memory (LSTM) based Recurrent Neural Network (RNN), a popular deep learning algorithm for sentiment analysis of English and Spanish data. This domain is a complicated, because people's opinions are very subjective in nature and depends on many unpredictable factors. We tackled two primary bottlenecks of deep learning algorithms: optimal values of the parameters were chosen through cross validation and optimal architecture were selected through dropout based regularization method. Experimental results obtain state-of-the-art performance and it also offers very attractive insights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 International Conference on Computational Performance Evaluation (ComPE)Même sujetSentiment Analysis and Opinion MiningTravaux en français237 207