MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088710465 · doi:10.29309/tpmj/2020.27.09.4530

Interest in research among the undergraduate students of medical and dental colleges of Pakistan.

2020· article· en· W3088710465 sur OpenAlexaff
Ahmad Liaquat, Tahmasub Faraz Tayyab, Tooba Saeed, Muhammad Azeem, Ansa Naheed, Nabeela Riaz, Abdul Samad Tayyab

Notice bibliographique

RevueThe Professional Medical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationMedicineSample (material)The Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The aim of this study was to find the interest in research among the undergraduate students of medical and dental colleges of Pakistan. Study Design: Cross-sectional study. Setting: Amongst the students of four medical institutes. Period: April to May 2018. Material & Methods: Sample size was 500 of undergraduate MBBS and BDS students from 1st year to final year. Participants were given a questionnaire and responses were analyzed with SPSS software version 21. Results: The mean age of participants was 23.24 +/- 1.85 years. Female students were more (63%) as compared to male students (37%). Seventy percent (70%) students were interested in different research work and more than 85% students were interested to continue their future career in academics. Participants were more interested in practical training as compared to research and theory. Most of the students were interested to carry out research in clinical field as compared to non-clinical field. The knowledge of research methodology was more in senior students. Student’s knowledge about “impact factor of journal” was low. Conclusion: In this research it has been found that a good number of participants were interested in research activities so measures should be taken to facilitate and motivate them by giving some sort of award to the researchers to increase the publications from Pakistan. Easy access to internet facilities must be provided to promote research activities. Efforts should be made to find out reasons why some students consider research less important. It is also need of the day to develop culture of research by senior faculty members of academic institutes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Incitatifs · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,396
Tête enseignante GPT0,592
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineIncitatifs
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Professional Medical JournalMême sujetHealth and Medical Research ImpactsTravaux en français237 207