MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088716608 · doi:10.1002/9781119402619.ch5

Bulk Water Pricing Policies and Strategies for Sustainable Water Management

2020· other· en· W3088716608 sur OpenAlexaffabout
Guneet Sandhu, Michael O. Wood, Horatiu A. Rus, Olaf Weber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater pricingIntegrated water resources managementWater resourcesScrutinyBusinessWater conservationBest practiceEnvironmental economicsSustainable managementWater supplyNatural resource economicsWater scarcityEnvironmental resource managementPopulationSustainabilityEconomicsEnvironmental scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With projected impacts of climate change, population, and economic growth, episodes of water scarcity are expected to rise across the globe. The objective of sustainable water management is to ensure that all social, economic, and environmental water demands are fulfilled while sustaining the quality and quantity of water resources. Even though measures for sustainable water management using regulatory and economic instruments are gaining momentum in many countries, there is a need for reform in water management policies in the province of Ontario, Canada. Over the years, water policies in Ontario have come under public and academic scrutiny for being insufficient in addressing competing water demands of different sectors, incentivizing sustainable use as well as proactively signaling water risks at the sub-watershed scale. Bulk water pricing is an effective economic instrument to manage demand and incentivize use-efficiency and conservation by signaling the economic value of water as a resource to users. While the efficacy of volumetric extraction charges has been theoretically established for sustainable water management by existing studies, a comprehensive pricing framework based on sound theoretical principles and best practices has not been methodologically designed. To overcome this deficiency, this chapter investigates and synthesizes key global and provincial best practices to arrive at a conceptual bulk water pricing framework regionally tailored for the case of Ontario. It provides a tangible framework and recommendations to arrive at water extraction charges that can foster sustainable water management and trigger the transition of Ontario into a more water-efficient economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207