CK Telecoms UK Investments v Commission—the Judgment That Defines a Significant Impediment to Effective Competition in Oligopolistic Merger Cases
Notice bibliographique
Résumé
On 28 May 2020, the General Court of the European Union handed down a landmark judgment clarifying for the first time its interpretation of the significant impediment of effective competition test and the standard of proof that the European Commission needs to meet when establishing it. This judgment is expected to have a significant impact on European Union (EU) merger control and related policies across the EU. The General Court of the European Union issued its judgment in Case T-399/16 CK Telecoms UK Investments v Commission setting aside the 2016 European Commission (the ‘Commission’) decision, prohibiting the proposed acquisition by CK Hutchison Holdings Limited through its indirect subsidiary Hutchison 3G UK Investments Ltd (‘Three’) of Telefónica Europe Plc (‘O2’). The last annulment of a Commission’s decision on substantive grounds goes back 18 years ago when the Court of First Instance within the same year quashed three prohibition decisions issued by the Commission (Airtours/First Choice (T-342/99), Schneider/Legrand (T-310/01) and Tetra Laval/Sidel (T-5/02)). Further, it is the first judgment since the reform in 2004 that focuses on the interpretation of the ‘significant impediment to effective competition’ (‘SIEC’) test outlined in Article 2(3) of Regulation 139/2004 (European Union Merger Regulation ‘EUMR’).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».