[Rev.] On book publication: Popov N.P. Rossiya — Amerika: “Pryamaya svyaz”. Vospominaniya Amerikanista i Sovetologa. [Russia — America: “Direct Connection”: Memoirs of an Americanist and Sovietologist.] Moscow: KnigIzdat publ., 2020
Notice bibliographique
Résumé
The book is constructed in the form of an interview of the famous Soviet/Russian sociologist and americanist doctor of sciences N.P. Popov with doctor of sciences B.Z. Doktorov, who developed the genre of scientific memoirs and conducted over a hundred interviews with Russian and American sociologists. The paper covers three main topics. Like any biography, this is a personal story of the author — his youth in the post-war years, the path to the profession of a journalist and sociologist, the worldview of the “sixties”. Journalism leads the author, as well as many American pollsters, to the study of public opinion, at first American, continued at the Institute of US and Canadian Studies. He like no other is closely acquainted with the work of leading American pollsters: George Gallup, Louis Harris, Warren Mitofsky, Mervin Field and other gurus. The study of American polling technology and public opinion on socio-political problems and electoral orientations of the population were used by the author in further work at Soviet and Russian centers for the study of public opinion, first of all – at the All-Union center for the study of public opinion (VTSIOM), created in 1988, where he was offered a job by Tatyana Zaslavskaya and Boris Grushin. They also recommended him later as head of the sociological department of the presidential administration right before the 1996 election. The book includes a number of articles by the author on Russian and American public opinion in different years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».