MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088782617 · doi:10.1177/0022034520960125

The Junctional Epithelium Is Maintained by a Stem Cell Population

2020· article· en· W3088782617 sur OpenAlexaff
Xue Yuan, Jixin Chen, J.A. Grauer, Quanchen Xu, L.A. Van Brunt, Jill A. Helms

Notice bibliographique

RevueJournal of Dental Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésStem cellBarrier functionCell biologyPeriodontal fiberJunctional epitheliumPopulationEpitheliumTight junctionChemistryBiologyPathologyMedicineDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most fundamental function of an epithelial tissue is to act as a barrier, regulating interactions between the external environment and the body. This barrier function typically requires a contiguous cell layer but since teeth penetrate the oral epithelium, a modified barrier has evolved, called the junctional epithelium (JE). In health, the JE attaches to the tooth, sealing the inside of the body against oral micro-organisms. Breakdown of the JE barrier results in periodontal ligament (PDL) disintegration, alveolar bone resorption, and ultimately tooth loss. Using lineage tracing and DNA pulse-chase analyses, we identified an anatomical location in the JE that supported both fast- and slow-cycling Wnt-responsive stem cells that contributed to self-renewal of the tissue. Stem cells produced daughter cells with an extraordinarily high rate of turnover that maintained JE integrity for 1.4 y in mice. Blocking cell proliferation via a chemotherapeutic agent 5-fluorouracil (5-Fu) eliminated fast-cycling stem cells, which caused JE degeneration, PDL destruction, and bone resorption. Upon removal of 5-Fu, slow-cycling stem cells regenerated both the structure and barrier function of the JE. Taken together, our studies identified a stem cell population in the JE and have potential clinical implications for prevention and treatment of periodontitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dental ResearchMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207