MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088796238 · doi:10.15353/jirr.v2.1573

Alone and Anxious: Addiction to Work as an Adaptation to Postmodern Dislocation

2019· article· en· W3088796238 sur OpenAlexvenueno aff
Anna S. Buhrmann

Notice bibliographique

RevueJournal of integrative research & reflection · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueWorkaholism, burnout, and well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismAddictionContext (archaeology)Identity (music)Work (physics)SociologySocial psychologyPsychologyUnderpinningAffect (linguistics)PsychoanalysisAestheticsEpistemologyPhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of Canadians work upwards of forty-five hours a week, and nearly a third of Canadians identify themselves as addicted to work (Duxbury & Higgins, 2013, p. 6; Keown, 2008, p. 28). This essay investigates the question: to what extent does the concept of addiction to work shed light on society’s anxieties? By examining values underpinning the free market economy and how they affect the daily rythym of human life, I argue that the pressures of postmodern life dislocate individuals within their social context. In a need to alleviate the anxieties stemming from this instability, individuals often work excessively to establish a sense of identity and security. An unbalanced amount of work, however, exacerbates not only a person’s fears but their compulsivity to work, multiplying the detrimental effects to their daily lives. In sum, because workaholism further distances us from social rootedness, it is crucial to question cultural acceptance of excessive focus and time spent on work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of integrative research & reflectionMême sujetWorkaholism, burnout, and well-beingTravaux en français237 207