MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3088801289 · doi:10.1016/s2352-3026(20)30293-3

Evaluating prophylactic heparin in ambulatory patients with solid tumours: a systematic review and individual participant data meta-analysis

2020· review· en· W3088801289 sur OpenAlexafffund
Holger J. Schünemann, Matthew Ventresca, Mark Crowther, Matthias Briel, Qi Zhou, Simon Noble, Fergus Macbeth, Gareth Griffiths, David García, Gary H. Lyman, Marcello Di Nisio, Alfonso Iorio, Lawrence Mbuagbaw, Ignacio Neumann, Nick van Es, Melissa Brouwers, Gordon Guyatt, Michael B. Streiff, Maura Marcucci, Tejan Baldeh, Iván D. Flórez, Özlem Gürünlü Alma, Ziad Solh, Patrick M. Bossuyt, Lara A Kahale, Walter Ageno, George Bozas, Harry R. Büller, B Lebeau, Ramón Lecumberri, Charles L. Loprinzi, Robert D. McBane, Kostandinos Sideras, Anthony Maraveyas, Uwe Pelzer, James Perry, Clara Klerk, Giancarlo Agnelli, Elie A. Akl

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Haematology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreOntario Clinical Oncology GroupWestern UniversityUniversity of OttawaMcMaster UniversityImpactSt. Joseph’s Healthcare HamiltonCochrane
Organismes subventionnairesUniversidad de NavarraCharité – Universitätsmedizin BerlinCanadian Institutes of Health ResearchSunnybrook Research InstituteCancer Research UKGlaxoSmithKlineMarie CurieMayo Clinic
Mots-clésMedicineMeta-analysisCochrane LibraryRandomized controlled trialPlaceboMEDLINEAmbulatoryInternal medicineRelative riskIntensive care medicineConfidence intervalAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0240,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,495
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,026 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HaematologyMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207